Истина в век интернета
- angst
- Сообщения: 1037
- Стаж: 11 лет 6 месяцев
- Благодарил (а): 92 раза
- Поблагодарили: 36 раз
- Контактная информация:
Периодически начинается спор про то, что есть правда, а что выдумки, про науку и лженауку. Про историю Земли, про религию. Все кидают в друг друга ссылками, и все уверены в своей правоте. Давайте для начала решим, чему в интернете можно доверять? Я считаю что Википедии нужно доверять, а иначе тогда не на что опираться и любые ссылки можно смело обзывать туфтой. Это конечно не значит , что если в Википедии написано про такого то человека, который проповедовал такую то точку зрения на то то и то то, что то то и то то есть прописная истина. ИМХО
-
- Сообщения: 62
- Стаж: 11 лет 2 месяца
-
- Сообщения: 62
- Стаж: 11 лет 2 месяца
-
- Сообщения: 79
- Стаж: 11 лет 1 месяц
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 2 раза
А теперь обратка - любой сайт, из тех, на которые Вы ссылаетесь, всего лишь электронная версия освещения любого вопроса в соответствии с симпатиями и ИНТЕРЕСАМИ авторов.Сучков Юрий писал(а):Это всего лишь электронная версия энциклопедии....и не более того.....и освещение любого вопроса как в любом сборнике происходит в соответствии с симпатиями авторов......
В общем суть в том , что надо копать глубже по любому вопросу...
Копать глубже, конечно, можно... Смотря в чем копаться.
-
- Сообщения: 62
- Стаж: 11 лет 2 месяца
- serge.78
- Сообщения: 599
- Стаж: 11 лет 2 месяца
- Откуда: Питер
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 23 раза
V - тут ещё было: "даже себе"akor писал(а):Ну тогда так: "Верить нельзя ни кому! V Мне - можно!"

А по теме... Сколько людей - столько мнений (соответственно и правд). У юристов того хуже: три мнения на двоих

О какой правдивости выложенных в сети материалов можно говорить?
Лично со мной было: Нас было трое, видим ДТП. Один просто в ужасе, не понимает ни чего; второй обвиняет водителя грузовика; я - пешеходов, причём выжившего хотелось добить ногами
![очень злой ]:->](./images/smilies/aq.gif)
А что говорить о видении ситуации человеком, которого там не было тот момент? Который знает о событии по рассказам, по каким-то описаниям, написанным кем-то когда-то?
Копаться, искать можно. Истину искать можно, идти к ней. Банальность: важнее то, что происходит в пути.
Для меня лично важно, что рядом есть люди и появляются новые, которые разделяют моё понимание мира, "мою правду", т.е. наши правды (ну те, которые "у каждого своя") одинаковы.
Всякая дрянь или оседает на дно, или всплывает вверх грязной пеной. Посредине - чистая вода.
- Velotrucker
- Сообщения: 75
- Стаж: 11 лет 2 месяца
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Википедия - вполне надёжный источник потому, что составляется сообществом, а не какими-то специальными людьми.
При этом в каждой статье есть куча ссылок на другие источники, в которых можно перепроверить информацию.
Я пока ни разу не встречал какого-то откровенного бреда, а если информация сомнительная, то на это, как правило, указывается.
Подробно здесь: Википедия
При этом в каждой статье есть куча ссылок на другие источники, в которых можно перепроверить информацию.
Я пока ни разу не встречал какого-то откровенного бреда, а если информация сомнительная, то на это, как правило, указывается.
Подробно здесь: Википедия
По "Вики..." - косяков пока тоже не наблюдал. По истине - фраза Серегя Бодрова, приводимая мной уже неоднократно, думаю, и здесь будет уместна.
Есть свои правды, а есть одна — безусловная для всех. Если твоя правда — действительно правда, то она никогда не будет «другой», а будет частью той, общей. Конечно, если мы подразумеваем именно правду, а не интересы.
Есть свои правды, а есть одна — безусловная для всех. Если твоя правда — действительно правда, то она никогда не будет «другой», а будет частью той, общей. Конечно, если мы подразумеваем именно правду, а не интересы.
-
- Сообщения: 62
- Стаж: 11 лет 2 месяца
Тысячи путей ведут к заблуждению, к истине — только один. Его то найти и бывает сложнее всего...., причём в любом вопросе. И мне не совсем понятно о каких ИНТЕРЕСАХ может идти речь в вопросах истории....)))
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Я имею в виду интересы , для нас , простых людей , а не власть придержащих.......которые действительно преподносят историю так , как им удобно....)
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Я имею в виду интересы , для нас , простых людей , а не власть придержащих.......которые действительно преподносят историю так , как им удобно....)
-
- Сообщения: 79
- Стаж: 11 лет 1 месяц
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Есть такая поговорка - чтобы были деньги нужно работать, чтобы было много денег нужно придумать что-нибудь другое... Например, переписать по-своему, притянуть за уши друг к другу некие исторические и не очень факты, создать "учение" и жить счастливо на средства "посвященных в тайны мироздания" - людей, которым приятно тешить себя мыслью, что они не такие как все... Ну как вариант. 

-
- Сообщения: 62
- Стаж: 11 лет 2 месяца
Ко мне это даже за уши притянуть невозможно.....

Добавлено спустя 12 минут 58 секунд:
Цитата....С.Г.Кара-Мурза......Что бы там ни говорили крепкие задним умом скептики, если считать, что
мы - народ (то есть, единое тело с надличностным разумом), то пора признать,
что наша народная мудрость почему-то дала осечку. Мы коллективно заглатывали
одну приманку за другой, пока нас не подвели к крючку и не вытянули на
разделочную палубу.
Полностью статья вот здесь кому интересно...https://lib.ru/POLITOLOG/karamurza.txt



Добавлено спустя 12 минут 58 секунд:
Цитата....С.Г.Кара-Мурза......Что бы там ни говорили крепкие задним умом скептики, если считать, что
мы - народ (то есть, единое тело с надличностным разумом), то пора признать,
что наша народная мудрость почему-то дала осечку. Мы коллективно заглатывали
одну приманку за другой, пока нас не подвели к крючку и не вытянули на
разделочную палубу.
Полностью статья вот здесь кому интересно...https://lib.ru/POLITOLOG/karamurza.txt